Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
|
elsenews:spot-2025:09:codage-gemini [26/12/2025/H04:00:57] 216.73.216.167 supprimée |
— (Version actuelle) | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | ====== ***+++*** | ||
| - | |||
| - | |||
| - | A retenir | ||
| - | |||
| - | Un modèle Gemini a remporté l'or lors d'une compétition de codage exigeante | ||
| - | Le modèle a répondu correctement à 10 problèmes sur 12 | ||
| - | Cette victoire pourrait avoir des implications majeures pour l'IAG, selon Google | ||
| - | |||
| - | Ces dernières années, les grands modèles de langage (LLM) sont devenus partie intégrante de la boîte à outils de nombreux développeurs de logiciels, les aidant à créer, affiner et déployer des applications plus rapidement et plus efficacement. Google annonce aujourd' | ||
| - | Gemini 2.5 Deep Think, une version de pointe du modèle d'IA phare de Google qui utilise des capacités de raisonnement avancées pour décomposer les problèmes en plusieurs composants, a remporté la médaille d'or lors de la finale mondiale du Concours international de programmation collégiale (ICPC) 2025, annonce l' | ||
| - | Google explique que la « version avancée » de Gemini 2.5 Deep Think fonctionne comme une sorte d' | ||
| - | La victoire surprenante de Gemini | ||
| - | L'ICPC est largement reconnu comme le concours de codage universitaire le plus prestigieux et le plus difficile au monde. Des équipes issues de près de 3 000 universités de 103 pays ont participé à la finale de cette année, qui s'est tenue le 4 septembre à Bakou, en Azerbaïdjan. Chaque équipe doit résoudre un ensemble de problèmes complexes en cinq heures. Aucune marge d' | ||
| - | Gemini a résolu correctement 10 des 12 problèmes de la finale de l'ICPC de cette année, obtenant une performance digne d'une médaille d'or et le deuxième meilleur score global par rapport à un groupe de concurrents humains. | ||
| - | Gemini 2.5 Deep Think, associé à un modèle de raisonnement expérimental d' | ||
| - | « Ensemble, ces avancées en programmation compétitive et en raisonnement mathématique démontrent le progrès considérable de Gemini dans la résolution de problèmes abstraits, marquant une étape importante sur la voie de l' | ||
| - | La percée du modèle | ||
| - | Dans ce que Google décrit dans un article de blog comme « un moment sans précédent », Gemini a résolu rapidement et correctement l'un des 12 problèmes de la compétition, | ||
| - | Le troisième problème du défi, le problème C, demandait aux concurrents de trouver une solution pour distribuer du liquide à travers une série de conduits interconnectés, | ||
| - | Dans sa recherche de la configuration optimale, Gemini a adopté une approche surprenante : il a commencé par attribuer une valeur numérique à chaque réservoir afin de déterminer sa priorité par rapport aux autres. Le modèle a ensuite déployé un algorithme et un concept de théorie des jeux appelé théorème du minimax pour trouver une solution. | ||
| - | L' | ||
| - | Bien que moins monumental par son importance, ce type de capacité à résoudre des problèmes rappelle le célèbre « Move 37 » lors de la partie d’AlphaGo contre le champion du monde de Go Lee Sedol en 2016. Ce modèle d’IA (développé par Google DeepMind) avait adopté une stratégie qui avait surpris les experts humains sur le moment, mais qui s’était avérée décisive pour sa victoire. Depuis, « Move 37 » est devenu synonyme de moments où l’IA agit de manière créative ou inattendue, remettant en question nos normes conventionnelles de résolution intelligente de problèmes. | ||
| - | Signification de la victoire de Gemini | ||
| - | Selon Google, la performance exceptionnelle de Gemini à l'ICPC 2025 a des implications bien au-delà du développement logiciel. | ||
| - | « Les compétences requises pour l'ICPC – comprendre un problème complexe, élaborer un plan logique en plusieurs étapes et le mettre en œuvre parfaitement – sont les mêmes que celles requises dans de nombreux domaines scientifiques et techniques, comme la conception de nouveaux médicaments ou de micropuces », écrit l' | ||
| - | L' | ||
| - | Selon Google, la meilleure voie à suivre à cet égard sera probablement une forme de collaboration homme-IA, à travers laquelle des modèles d’agents avancés comme Gemini 2.5 Deep Think suggèrent de nouvelles solutions à des problèmes techniques particulièrement difficiles. | ||
| - | https:// | ||
you see this when javscript or css is not working correct