Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- elsenews:spot-2025:05:les-echos-immigration [26/12/2025/H09:52:50]
216.73.216.167 supprimée
+++ — (Version actuelle)
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
- {{tag>a3}}
-----
- Il y a au moins trois raisons majeures pour lesquelles l'innovation a besoin d'immigration. La première raison est liée à un effet de diversité : des inventeurs d'origines diverses sont porteurs de cultures, de qualifications et de savoirs complémentaires ; et le savoir progresse mieux à travers la confrontation de ces savoirs et de ces cultures. La seconde raison est liée à un effet d'âge : permettre l'immigration tend à rajeunir la population, or les jeunes tendent à être plus inventifs, à prendre davantage de risques, et ils sont moins soucieux de se renier eux-mêmes en innovant. Le Japon innove moins en partie à cause du vieillissement de sa population, lui-même dû à une absence d'immigration. La troisième raison est liée à un effet de concurrence : la menace d'être concurrencé par des cerveaux venus de l'étranger stimule l'innovation par les autochtones.
-Education et motivation
-De fait, l'histoire montre que c'est surtout l'immigration qualifiée qui a stimulé l'innovation dans le pays d'accueil. Une première explication est liée à l'éducation : par exemple, l'immigration a contribué à hauteur de 29 % à la croissance de la population active ayant achevé un second cycle universitaire aux Etats-Unis entre 1995 et 2008. Cette immigration a été particulièrement prononcée dans le domaine des Sciences, technologies, ingénierie, et mathématiques (les « STEM »). C'est ainsi que les résidents américains nés à l'étranger sont surreprésentés dans la liste des 250 auteurs les plus cités, et également parmi les lauréats de prix Nobel, en STEM.
-Le processus d'immigration lui-même rend potentiellement l'individu plus déterminé à réussir par la suite.
-Lire aussi :
-Immigration : Retailleau serre la vis sur les régularisations de sans-papiers
-CHRONIQUE - N'oublions pas les Marie Curie perdues
-Une seconde explication est liée à la notion de motivation intrinsèque. Cet argument s'appuie sur deux faits statistiques. Les individus issus de l'immigration ne sont pas, dans l'absolu, meilleurs que les individus nés aux Etats-Unis dans le domaine des STEM, mais ils ont tendance à s'y consacrer davantage dès leurs études, ce qui les conduit par la suite à être plus performants dans ces domaines. D'où provient cette motivation intrinsèque ? D'abord, d'un processus de sélection : seuls les individus les plus entreprenants et les plus motivés ont une volonté et une tolérance au risque suffisantes pour immigrer. Ensuite, le processus d'immigration lui-même rend potentiellement l'individu plus déterminé à réussir par la suite.
-Encourager et réguler
-Comment encourager et réguler l'immigration qualifiée ? Les Etats-Unis ont une politique de carte verte, qui passe par l'employeur ou par le conjoint. Quant au système canadien, il fonctionne différemment, sur la base d'un système à points : en fonction de ses caractéristiques personnelles (âge, éducation, profession), un candidat à l'immigration se voit attribuer un nombre de points entre 0 et 100 et chaque année le gouvernement décide, en fonction du nombre de personnes qu'il souhaite voir entrer sur le territoire.
-Plutôt que de se perdre dans des débats stériles sur les droits à accorder ou non aux immigrants légaux, la France devrait se doter d'outils modernes pour favoriser une immigration qui stimule l'innovation et la croissance.
-Philippe Aghion est économiste, professeur au Collège de France et à l'Insead.
-https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/limmigration-comme-facteur-dinnovation-2164503
-Il y a au moins trois raisons majeures pour lesquelles l'innovation a besoin d'immigration. La première raison est liée à un effet de diversité : des inventeurs d'origines diverses sont porteurs de cultures, de qualifications et de savoirs complémentaires ; et le savoir progresse mieux à travers la confrontation de ces savoirs et de ces cultures. La seconde raison est liée à un effet d'âge : permettre l'immigration tend à rajeunir la population, or les jeunes tendent à être plus inventifs, à prendre davantage de risques, et ils sont moins soucieux de se renier eux-mêmes en innovant. Le Japon innove moins en partie à cause du vieillissement de sa population, lui-même dû à une absence d'immigration. La troisième raison est liée à un effet de concurrence : la menace d'être concurrencé par des cerveaux venus de l'étranger stimule l'innovation par les autochtones.
-Education et motivation
-De fait, l'histoire montre que c'est surtout l'immigration qualifiée qui a stimulé l'innovation dans le pays d'accueil. Une première explication est liée à l'éducation : par exemple, l'immigration a contribué à hauteur de 29 % à la croissance de la population active ayant achevé un second cycle universitaire aux Etats-Unis entre 1995 et 2008. Cette immigration a été particulièrement prononcée dans le domaine des Sciences, technologies, ingénierie, et mathématiques (les « STEM »). C'est ainsi que les résidents américains nés à l'étranger sont surreprésentés dans la liste des 250 auteurs les plus cités, et également parmi les lauréats de prix Nobel, en STEM.
-Le processus d'immigration lui-même rend potentiellement l'individu plus déterminé à réussir par la suite.
-Lire aussi :
-Immigration : Retailleau serre la vis sur les régularisations de sans-papiers
-CHRONIQUE - N'oublions pas les Marie Curie perdues
-Une seconde explication est liée à la notion de motivation intrinsèque. Cet argument s'appuie sur deux faits statistiques. Les individus issus de l'immigration ne sont pas, dans l'absolu, meilleurs que les individus nés aux Etats-Unis dans le domaine des STEM, mais ils ont tendance à s'y consacrer davantage dès leurs études, ce qui les conduit par la suite à être plus performants dans ces domaines. D'où provient cette motivation intrinsèque ? D'abord, d'un processus de sélection : seuls les individus les plus entreprenants et les plus motivés ont une volonté et une tolérance au risque suffisantes pour immigrer. Ensuite, le processus d'immigration lui-même rend potentiellement l'individu plus déterminé à réussir par la suite.
-Encourager et réguler
-Comment encourager et réguler l'immigration qualifiée ? Les Etats-Unis ont une politique de carte verte, qui passe par l'employeur ou par le conjoint. Quant au système canadien, il fonctionne différemment, sur la base d'un système à points : en fonction de ses caractéristiques personnelles (âge, éducation, profession), un candidat à l'immigration se voit attribuer un nombre de points entre 0 et 100 et chaque année le gouvernement décide, en fonction du nombre de personnes qu'il souhaite voir entrer sur le territoire.
-Plutôt que de se perdre dans des débats stériles sur les droits à accorder ou non aux immigrants légaux, la France devrait se doter d'outils modernes pour favoriser une immigration qui stimule l'innovation et la croissance.
-Philippe Aghion est économiste, professeur au Collège de France et à l'Insead.

× iphelper toolbox

you see this when javscript or css is not working correct

Untested

ElseNews

Différences

Input

ElseNews

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Input

Outils de la page