Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
|
elsenews:spot-2024:07:loi-de-finances-2025 [25/12/2025/H21:16:47] 216.73.216.167 supprimée |
— (Version actuelle) | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | |||
| - | ~~NOTOC~~ | ||
| - | @DATE@ | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | ====== La difficile et indispensable loi de finances 2025 pour sortir la France du rouge ====== | ||
| - | |||
| - | Tandis que le budget 2025 doit être déposé le 1er octobre à l’Assemblée, | ||
| - | Le budget 2025 devait être préparé dès le printemps par le gouvernement, | ||
| - | Si aucun consensus n’émerge, | ||
| - | La France dans le rouge | ||
| - | L’abaissement le 1er juin de la note souveraine française par l’agence de notation S&P Global Ratings en raison de la dette croissante a redonné des arguments pour justifier de futures réductions de dépenses publiques. En l’état, « les réformes ne seront pas suffisantes pour permettre au pays d’atteindre ses objectifs budgétaires », a lancé l’agence de notation dans son analyse. | ||
| - | Sans majorité absolue au Parlement, le gouvernement devra trouver des compromis avec les oppositions, | ||
| - | Ajouté à cela, le 19 juin, la Commission européenne a annoncé ouvrir une procédure de sanction pour déficit public excessif à l’encontre de la France, qui pourrait subir une nouvelle dégradation de sa note souveraine par une agence de notation. Pour éviter une amende de 2,5 milliards, Bruxelles demande de réduire le déficit public français de 14 à 20 milliards d’euros par an. | ||
| - | Le 14 juillet, la Cour des comptes prévenait aussi qu’après « une très mauvaise année » 2023, les finances publiques françaises sont dans « une situation inquiétante » et la trajectoire fixée par le gouvernement sortant pour les assainir d’ici à 2027 repose sur des « objectifs peu réalistes ». Elle repose sur des hypothèses de croissance « trop optimistes », suppose des économies en dépenses « sans précédent » tout comme « des hausses importantes des prélèvements obligatoires qui ne sont pas précisées », a déclaré la Cour. | ||
| - | Faire passer un budget avec une majorité relative | ||
| - | Une fois que l’Assemblée sera saisie du projet de loi de finances par le gouvernement, | ||
| - | Selon la loi organique relative aux lois de finances, si aucune des deux chambres du Parlement n’a pu se prononcer par un vote sur le projet de budget « dans le délai de soixante-dix jours après le dépôt du projet, les dispositions de ce dernier peuvent être mises en vigueur par ordonnance ». | ||
| - | Si au bout des 70 jours de délibération à l’Assemblée, | ||
| - | Cette situation ne s’est jamais produite sous la Ve République, | ||
| - | Si le Parlement a pu se prononcer au moins une fois sur le projet de loi de finances, mais que le gouvernement n’a pas réussi à le faire adopter avant le 31 décembre, ce dernier pourra donc demander en urgence l’autorisation de percevoir les impôts. Mais il doit pour cela obtenir un feu vert… du Parlement, forcément incertain en l’absence de majorité absolue. | ||
| - | L’hypothèse d’un rejet de cette demande d’autorisation n’est pas envisagée par les textes, mais le cas échéant « on aurait évidemment une crise politique », juge Anne Levade. Pour le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier, « ce n’est dans l’intérêt de personne d’aller au clash, au blocage et à l’arrêt de l’État ». Anne Levade estime aussi qu’en matière de stratégie politique, « ce n’est pas un signe de grande aptitude à gouverner un pays que de débuter par une année budgétaire cacophonique ». | ||
| - | Un agenda chamboulé par la dissolution | ||
| - | Seuls la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, | ||
| - | Traditionnellement, | ||
| - | Mais du fait de la dissolution, | ||
| - | La direction du budget a cependant déjà planché sur plusieurs versions de budget : une version qui épouse les priorités du gouvernement sortant et une version « technique », qui se contenterait de reconduire les budgets des ministères votés en 2024, dans le cas où aucune majorité n’était trouvée à l’Assemblée. | ||
| - | Des hausses prévues pour les armées et la transition écologique | ||
| - | À la veille du 14 juillet, le président Emmanuel Macron a quand même jugé « nécessaire » un « ajustement » du budget de défense en 2025, en raison du « rapprochement des menaces », notamment à l’aune de la guerre en Ukraine. « L’accélération du temps, le rapprochement des menaces impose en effet de nouveaux réglages. C’est pourquoi je vous demande de continuer à tirer les conséquences de la guerre telle qu’elle sera demain et pas telle que nous l’imaginions hier, et de préparer un ajustement de notre programmation militaire pour 2025 », a déclaré le chef de l’État devant un parterre de hauts gradés. | ||
| - | La loi de programmation militaire (LPM) 2024-2030, prévoit une hausse de 40 % par rapport à la précédente LPM avec 413 milliards d’euros sur sept ans. | ||
| - | Financer la transition écologique va aussi nécessiter de doubler voire tripler les dépenses publiques d’ici 2030, jusqu’à 103 milliards d’euros par an. Ce chiffrage englobe les investissements nécessaires pour que la France tienne ses engagements européens de réduire de 55% ses émissions de gaz à effet de serre en 2030 par rapport à 1990 et de viser la neutralité carbone en 2050. Cela inclut l’électrification du parc automobile, la rénovation des logements, le développement des transports en commun, des énergies renouvelables et nucléaire, etc. | ||
| - | Mais cet effort supplémentaire, | ||
| - | Soutenez Epoch Times à partir de 1€ | ||
| - | Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ? | ||
| - | Epoch Times est un média libre et indépendant, | ||
| - | {{https:// | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
you see this when javscript or css is not working correct