Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
|
elsenews:spot-2024-02a:manger-viande [26/12/2025/H11:32:37] 216.73.216.167 supprimée |
— (Version actuelle) | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | ~~NOTOC~~ | ||
| - | @DATE@ | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | ====== Libération Manger de la viande, c’est lard de la guerre ====== | ||
| - | |||
| - | |||
| - | Manger de la viande, c’est lard de la guerre – – Libération | ||
| - | Billet | ||
| - | Article réservé aux abonnésPourquoi notre surconsommation de protéine carnée continue-t-elle de susciter autant de débats ? Tout se passe comme si la viande incarnait le symbole de la vitalité. Et que la perspective de sa réduction déclenchait une panique ancestrale à la limite de la croyance. | ||
| - | On s’étonne encore que les défenseurs de la viande poussent des petits cris effrayés (ou déversent leur torrent de haine en ligne) dès lors que l’on touche à leur barbecue, à leur côte de bœuf ou à leurs spaghettis bolo. Qu’ils soient amateurs de grillades, parents d’élèves mangeant à la cantine ou simple défenseurs du terroir, attaquer la viande, en France, fait crisser moult les fourchettes dans les assiettes. Malgré les chiffres. Malgré les données. Car les études, quoi qu’on en dise, convergent toutes vers la même conclusion : oui, manger trop de viande est mauvais pour la santé et pour la planète. | ||
| - | Pour la santé, parce qu’une surconsommation accroît les risques de maladies cardiovasculaires, | ||
| - | https:// | ||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | Manger de la viande, c’est lard de la guerre Manger de la viande, c’est lard de la guerre | ||
| - | https:// | ||
you see this when javscript or css is not working correct