Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
|
elsenews:spot-2023-12a:terroriste [25/12/2025/H18:01:36] 216.73.216.167 supprimée |
— (Version actuelle) | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | ~~NOTOC~~ | ||
| - | @DATE@ | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ---- | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | | ||
| - | |||
| - | Armand Rajabpour-Miyandoab: | ||
| - | Le billet de Philippe Bilger | ||
| - | | ||
| - | | ||
| - | Sorti de prison, où il avait purgé entre 2016 et 2020 une peine pour avoir fomenté une attaque dans le quartier des tours de la Défense, Armand Rajabpour-Miyandoab n’a eu de cesse de dire aux médecins, à ses proches et à la police qu’il s’était « déradicalisé ». Aujourd’hui, | ||
| - | |||
| - | Armand Rajabpour-Miyandoab, | ||
| - | « Pas d’amalgame », saison 47 | ||
| - | Manuel Bompard (LFI) a déclaré qu’il ne faut pas tirer de « leçon générales » de ces péripéties criminelles. Bien sûr que si ! Sinon à quoi serviraient les tragédies qui en matière de terrorisme dispensent à peu près toujours les mêmes enseignements quand les auteurs sont appréhendés vivants ? Je tiens d’autant plus à ce type de considérations que les informations recueillies sur son parcours, sa condamnation pour association de malfaiteurs terroriste, l’exécution de sa peine – cinq ans dont un assorti d’un sursis probatoire -, la date de sa libération et les modalités de suivi, de traitement et de contrôle mises en place ensuite demeurent encore à préciser dans le détail. | ||
| - | Il me semble toutefois qu’au regard des éléments déjà sûrs, on peut tirer des observations que j’ai déjà eu l’occasion de formuler et qui me paraissent consubstantielles à la matière du terrorisme. | ||
| - | Les troubles psychiatriques et neurologiques dont le mis en cause a paru souffrir ont fait l’objet d’un traitement médicamenteux arrêté au mois de mars 2022 en accord avec le médecin, puis au mois d’août d’un suivi psychologique et d’une injonction de soins. Ils n’étaient sans doute pas imaginaires mais exploités par le principal intéressé au point qu’ils pouvaient aller de pair avec des résolutions criminelles renouvelées. C’est à cause de ce parallélisme que je me méfie toujours des appréciations des experts. D’ailleurs, | ||
| - | Certains qui l’ont connu de près n’ont d’ailleurs pas été dupes de ses simulacres. Des membres actuels ou anciens du programme Pairs ont confirmé n’avoir jamais cru en son déséquilibre. Il ne faut jamais croire un terroriste sur parole. | ||
| - | Leur taqîya, notre Etat de droit | ||
| - | Je maintiens que le terrorisme, ses règles, son appréhension, | ||
| - | Quelle absurdité d’avoir accordé même un soupçon de crédibilité, | ||
| - | L’Etat de droit classique ne les concerne pas. Ils en profitent pour mieux tuer demain. La déradicalisation est un leurre. La folie est souvent un masque. Surtout, ne jamais, jamais, les croire sur parole. | ||
| - | Vous venez de lire un article en accès libre. | ||
| - | | ||
| - | Pour nous soutenir, achetez Causeur en kiosque ou abonnez-vous ! | ||
| - | https:// | ||
you see this when javscript or css is not working correct