Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- elsenews:spot-2023-10:piketti5fourquet [25/12/2025/H23:58:00]
216.73.216.167 supprimée
+++ — (Version actuelle)
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-~~NOTOC~~
-@DATE@
-====== La querelle théorique entre les économistes Julia Cagé et Thomas Piketty d'une part, le sondeur Jérôme Fourquet d'autre part, sur les motifs du vote Rassemblement national, recoupe la grande question politique qui se pose à la gauche : comment reconquérir les classes populaires ? ======
-----
-au-delà des intellos, la gauche à l'épreuve du débat sur le vote populaire pour le RN au-delà des intellos, la gauche à l'épreuve du débat sur le vote populaire pour le RN
-Article abonné
-Controverse
- Par
- Publié le  15/10/2023 à 16:00
- La querelle théorique entre les économistes Julia Cagé et Thomas Piketty d'une part, le sondeur Jérôme Fourquet d'autre part, sur les motifs du vote Rassemblement national, recoupe la grande question politique qui se pose à la gauche : comment reconquérir les classes populaires ?
-Un totem, un tabou et des tartuffes. Le totem, c’est la somme de Julia Cagé et Thomas Piketty, Une Histoire du conflit politique, qui croise les résultats électoraux et les données socio-économiques des 36 000 communes françaises depuis… 1789 ! Dans la galaxie insoumise, chacun semble trouver dans cette mine de données la validation scientifique de sa stratégie politique. Le tabou, c’est l’autre pavé de socio-géographie électorale paru cet automne : La France d’après – Tableau politique, de Jérôme Fourquet. Alors que le duo Cagé-Piketty s’attache à démontrer que les comportements électoraux sont avant tout conditionnés par la situation spatiale et économique, l’auteur de L’Archipel français conteste cette conclusion, et s’attire les foudres des cadres insoumis en soulignant l’importance de la variable « identitaire » – et en premier lieu de l’immigration – dans le vote, complémentaire de la dimension économique. Les tartuffes, eux, sont de deux espèces : la première, dont les représentants sont pourtant si prompts à s’alarmer de l’extrême-droitisation de la société, refuse le constat de Jérôme Fourquet tant qu’il est émis par ce dernier, mais l’accepte volontiers venant des intellectuels « autorisés » par La France insoumise et Jean-Luc Mélenchon. La seconde espèce, dont François Ruffin est le principal spécimen, reconnaît quant à elle, toujours officieusement, la pertinence du travail de Fourquet, mais refuse de s’aventurer sur ce terrain si glissant politiquement. Ô combien théorique, ce débat intellectuel a une application très concrète, décisive, pour l’avenir de la gauche : comment reconquérir les classes populaires ?
-https://www.marianne.net/politique/melenchon/cage-piketty-ou-fourquet-derriere-les-intellos-la-gauche-au-piege-du-debat-sur-le-vote-populaire-pour-le-rn

× iphelper toolbox

you see this when javscript or css is not working correct

Untested

ElseNews

Différences

Input

ElseNews

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Input

Outils de la page